解讀有關中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床墊標準交鋒的差異理念

基于對床墊更深入的理解和提出更合理的檢測技術和檢測適用性進行探索，以至于促進東西方互補促進床墊健康發展更符合人們高質量的生活品質要求和人性化體驗，來營造和創建更廣的市場占有率空間，是我們解讀有關中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床墊標準交鋒的差異理念的意義。

在QB1952.2-2011<<軟體家具彈簧軟床墊>>標準規范中，列明了彈簧軟床墊鋪面耐久，厚度測量，彈簧軟床墊邊部耐久試驗，床墊硬度測試等幾個重要的項目，并在硬度中提供計算和結果判定的范圍.而ASTM F1566:2014內彈簧和箱型彈簧評定的標準試驗方法標準具體規定了硬度測試方法，并對軟硬床墊測方法有所所不同，同時規范自由落體沖擊試驗，康奈爾沖擊試驗、六角滾筒鋪面耐久試驗和各個階級的硬度變化及高度損失的測量。

從兩份標準中我們可以解讀有關中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床墊標準交鋒的差異理念.人們對床墊測試的考量重點和角度不同，且雙方對床墊整體性能評估的考慮完善度有非常明顯區別，為何是如此？同樣，在床墊的壽命測試中，ASTM規范了沖擊試驗速度高達160次/min分7個階段，每個階段都要進行一次偏心距的調整以確保每次都盡可能的壓制230磅，*終完成100000次疲勞性試驗，用來模擬再現十年之后的產品狀態。

而QB1952.2規范邊部耐久測試速度無要求，同時每次靜壓1000N,并保持3秒后在返回做**周期.介于雙方的座壓測試的試驗模式不同，同時鋪面滾壓的行程和滾壓負載、滾壓裝置的外形也不同，綜合這些綜合現象，非常清晰的表現出中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床墊標準交鋒的差異理念。

中美QB1952.2和ASTM F1566:2014床墊標準分別提出自己方法有其各自的使用范圍，

受限于東西方社會文化和人為精神的不同，僅對兩份標準所規范的使用范圍不同也能夠理解的，但我們需要注重的每份標準對床墊性能的評估標準及方式各異，這點正是雙方的對床墊關注和考慮的角度及實施有效測量檢測技術所秉持的理念不同。（未完待續）

文章出處 http://m.srleather.cn                      作者 正邦檢測設備